Die Vereinigten Staaten, Russland, die NATO, Israel und andere Länder fühlen sich berechtigt, die UN-Charta und die Grundsätze des Völkerrechts zu verletzen, wann immer es ihren Interessen dient. Dies ist seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Gründung des Gremiums der Fall, dessen Charta zu einer Art globaler Verfassung für die 192 Staaten geworden ist, die die internationale Gemeinschaft bilden. Bei den zahllosen Invasionen und Kriegen von der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bis heute sind die ersten Opfer - abgesehen von der Wahrheit - die spezifischen Artikel der Charta, die die Anwendung von Gewalt und Sanktionen regeln.

Um einen Krieg zu genehmigen, müssen die Bestimmungen der Charta eingehalten werden, und Zwangsmaßnahmen müssen von neun der 15 Länder, die den Sicherheitsrat bilden, genehmigt werden. Das ist jedoch nicht ausreichend. Die fünf ständigen Mitglieder, nämlich China, die Vereinigten Staaten, Frankreich, das Vereinigte Königreich und Russland, haben ein Vetorecht, d. h., wenn 14 Länder Strafmaßnahmen genehmigen, reicht es aus, wenn sich eines der fünf großen Länder dagegen ausspricht, damit die Resolution nicht umgesetzt wird. Dies war in der gesamten Geschichte der Organisation der Fall und ist der Grund dafür, dass weder die USA noch Russland nachfragen, bevor sie ein Land angreifen oder in es einmarschieren. Selbst die NATO bombardierte 1991 unter dem Kommando Washingtons drei Monate lang das, was von Jugoslawien übriggeblieben war, und setzte sich damit über das Gesetz hinweg. Welche Sanktionen können gegen eine der großen Fünf ergriffen werden, wenn sie die UN-Charta verletzen? Keine, das ist die Realität der Macht und die Schwäche des internationalen Rechts.

Anders sind die Reaktionen und Ergebnisse von Invasionen und Angriffen. 1979 besetzte die Sowjetunion Afghanistan, um eine Moskau-freundliche Regierung zu schützen, und musste 10 Jahre später abziehen. Die USA taten dies im Jahr 2001 auf der Suche nach Osama bin Laden und blieben zwei Jahrzehnte lang im Land. Die Briten marschierten im 19. Jahrhundert zweimal ein. Alle mussten sich nach einer Niederlage mit vielen Toten zurückziehen, und die Taliban regieren weiterhin in Kabul. Dann kamen die vom Weißen Haus gesteuerten „Befreiungskriege“ für nicht vorhandene Waffen im Irak (2003) oder zur Einführung der Demokratie in Libyen (2011) und Syrien (2014).

Saddam Hussein und Muammar Gaddafi wurden beseitigt, aber weder Stabilität noch Demokratie sind in diese Länder gekommen, und Bashar al-Assad regiert weiterhin in Damaskus, geschützt von Moskau, in dem, was von seinem Territorium übriggeblieben ist. Im Gegenteil, der Nahe Osten ist heute viel instabiler und ist zu einer Wiege und einem Zufluchtsort für terroristische Organisationen geworden, die von der Errichtung eines islamischen Kalifats träumen. Mit anderen Worten: Der Verstoß gegen die UN-Charta durch diejenigen, die diese Maßnahmen durchgeführt haben, hat der Region weder Demokratie noch größere Stabilität gebracht. Im Gegenteil, er hat Länder mit Hunderttausenden von Opfern, Milliarden von Dollar für den Wiederaufbau und mehr als einer Million Flüchtlingen zerstört, und die Tragödie geht weiter.

Was die Aggressionen voneinander unterscheidet, ist die Art und Weise, wie die Weltöffentlichkeit mit Verletzungen der staatlichen Souveränität und der Rechte der Völker umgeht. Der emblematischste Fall ist derjenige Israels und die Besetzung und Besiedlung von Gebieten, die gegen das Völkerrecht und die Bestimmungen der UN-Charta verstoßen, die besagen, dass Annexionen ungültig sind. Die Verurteilungen der internationalen Gemeinschaft sind nutzlos, solange die Vereinigten Staaten Israel im Sicherheitsrat schützen. Russland tut dasselbe mit Syrien.

Die Missachtung des internationalen Rechtssystems ist die Hauptursache für die Schwächung des multilateralen Systems und stellt eine wachsende Bedrohung für die globale Sicherheit dar. Aus diesem Grund ist eine tiefgreifende Reform der Funktionsweise der Vereinten Nationen erforderlich, insbesondere des Sicherheitsrats, der nach wie vor auf eine Nachkriegsstruktur der Konfrontation zwischen zwei Militärbündnissen reagiert, von denen das eine, der Warschauer Pakt, vor mehr als zwei Jahrzehnten mit dem Verschwinden der Sowjetunion aufgehört hat zu existieren. So wie es aussieht, werden wir weiterhin weltweit von fünf Mächten regiert, die das Gewaltmonopol innehaben und die internationale Struktur missbrauchen, während der Rest der Länder nur zuschaut.